巨大的成本要素减不下来:又如何把开支的70%用于民生?
中国经济的巨大减问题一定要有个重点,才说的成的7清楚。
一眼看过去,本素哪一方面都很关键,下又比如:解决高科技产品卡脖子的何把问题,如何做到清场式的开支遥遥领先?又比如,老百姓收入不足,0%又怎么刺激消费?样样都是用于难题,处处都是民生悖论,那什么是巨大减关键中基础性问题?如果一定举出一个,就是成的7非经营性的,在财政支出中的本素体制性成本。
这是下又一种什么样的成本概念?
这有很多不同的解释角度,比如企业中的何把种种寻租方式,今天要求增加个许可证,开支明天又来检查减排,企业主一听又要来检查,立即两眼发黑,心如刀绞;至少要安排一顿饭吧。这都是非经营性成本,不是人工,也不是材料。我们要讨论的是财政开支中的行政管理性成本,这种成本在中国的现实中很难准确统计,有的学者说高达60%,那就太高了。
两会要求财政用于民生的占比要达到70%,接近西方发达国家 80%的平均水平;如果行政管理开支已经占到了60%,那么,还有基础建设、国防维稳、债务利息、环保、国企亏损补贴、救灾应急,科研一类的产业政策性的支出 ,公共设施服务,有这么多要花钱的地方,哪里还有钱用于民生,提升医疗、教育、养老一类的全民共享的社会保障机制?
也有2023年社科院的一个数据,为26.5%;这在比较关系中还是高,不妨列举如下:
德国2.7%;
埃及3.1%;
英国4.2%;
韩国5.1%;
印度6.3%;
俄罗斯7.6%;
很难想象,老外的公务员都是怎么混的,有没有人争先恐后地报名考公?
体制成本太,分蛋糕时哪来的底气?
更不要说实行免费医疗了,按上海财大刘元春的数据,中国社会保障支出在GDP中的占比在3%上下浮动,而西方发国家的平均水平为30%,这么大 差距,老百姓医疗、教育、养老的压力过大,当然刺激不起来消费。
为什么说成本要素是根源性的问题?
中国经济当下最让要的矛盾是需求不足,需求不足说到底是消费不足,消费不足说到底是收入不足,收入不足直接原因是民企在卷,一场规范有序的清理后,产生了收缩效应,企业在卷,居民也因此对未来的就业与收入缺少预期。
那么,唯一能提高收入的渠道就在财政。
既落实两会的财政支出的70%用于民生,但是,无论是按60%成本要素的比例,还是取社科院的26.5%,都不太可能落实两会精神。
结论:经济要开源,也要节流,要想快速复苏,先对自己开刀,大幅降低行政管理的成本要素,至少要接近西方腐朽没落资本主义国家的水平。
- ·试训中打爆全美第一高中生,湖人给这位落选秀送出了训练营合同?
- ·AI“智造”亿级像素超薄摄像头
- ·博主称举报餐馆小龙虾缺斤少两被打,涉事门店暂停营业,官方介入调查
- ·7名新能源车主被抓,他们找到了系统漏洞免费充电
- ·苏州市“6·26国际禁毒日”大型全媒体集中宣传活动举行
- ·蒙特雷助教:梅西找我打架,他拳头离我1cm,矮人着魔了一样
- ·AI“智造”亿级像素超薄摄像头
- ·专家解读/“新中式+”驱动文化消费
- ·2岁女童因尿裤子被扇脸扔雨中淋雨,店员冲出来制止:“再打报警了”
- ·绿凯拿61胜暗助詹皇:湖人与国王战绩已持平 湖勇附加赛概率走低
- ·河南媳妇晒婆婆做的早餐,朋友圈火了,网友:像狗食盆,食欲全无
- ·史泰龙被执行死刑,恶魔终于被判了,以告英雄在天之灵
- ·“东数西算”长三角算力调度中心在苏启用
- ·可怕!西交大教授炮轰中国电车,支持丰田章男的说法!居心何在?
- ·北京观察/价格战与价值链\马浩亮
- ·专家解读/“新中式+”驱动文化消费